Micelio
Auto27 de noviembre de 2002

A- de 2002

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Martha Diva Patiño Castaño

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención y libertad para escoger la especialidad del juez competente
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se ordenó al Tribunal Administrativo del Caquetá asumir de forma inmediata el conocimiento de la tutela presentada por la ciudadana de la referencia contra la Nación, Ministerio de Educación y Ministerio de Hacienda y Crédito Público.

Lo anterior, de conformidad con lo afirmado por el Consejo de Estado y con lo previsto en los Arts. 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991, respecto del sentido de la expresión "competencia a prevención", la Corte concluyó que existe un interés del ordenamiento jurídico en proteger la libertad del actor frente a la posibilidad de elegir el juez competente de las acciones de tutela que desee promover.

Libertad, que si bien está sometida a las reglas de competencia fijadas por el Art. 37 (factor territorial) y por las reglas del Decreto 1382 (factor subjetivo y factor funcional), resulta garantizada por el ordenamiento, al ofrecer la posibilidad de elegir la especialidad del juez de tutela competente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (20 puntos)
  1. Ordenar al Tribunal Administrativo del Caqueta asumir de forma inmediata el conocimiento de la accion de tutela presentada por la senora Martha Diva Patino Castano contra la Nacion, Ministerio de Educacion y Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  2. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  3. Presidente
  4. JAIME ARAUJO RENTERIA
  5. Magistrado
  6. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  7. Magistrado
  8. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  9. Magistrado
  10. JAIME CORDOBA TRIVINO
  11. Magistrado
  12. RODRIGO ESCOBAR GIL
  13. Magistrado
  14. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
  15. Magistrado
  16. ALVARO TAFUR GALVIS
  17. Magistrado
  18. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  19. Magistrada
  20. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por15
A. 292/07Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Santander, El Juzgado Primero Administrativo De Bucaramanga Y El Juzgado Penal Del Circuito De Ocaña. Ordena Iniciar El Tramite De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De BucaramangaA. 272/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Administrativo Del Circuito De Pasto Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Pasto. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Pasto.A. 221/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Doce Civil Del Circuito De Cali Y El Juzgado Dieciseis Civil Del Circuito De Medellin. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Doce Civil Del Circuito De Santiago De CaliA. 192/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Armenia Y El Juzgado Civil Del Circuito De Sevilla. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De ArmeniaA. 185/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Octavo Administrativo De Tunja, Juzgado De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Santa Rosa De Viterbo, Juzgado Unico Administrativo Del Distrito Judicial De Santa Rosa De Viterbo Y Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Sogamoso. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Unico Administrativo Del Distrito Judicial De Santa Rosa De ViterboA. 071/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De Socorro Y El Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga
Ver las 15

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.